Случайность, это событие у которого не установлены причинно-следственные связи. Логика же человека, позволяет установить такие взаимосвязи, если обнаруживаются два или более условий их объединяющие.

Причины препятствующие установлению причинно-следственных взаимосвязей упирается в предельные возможности разума человека. А это чревато разбитием изучаемого мира на модули, по типу всем известной нам мозаики или пазла.

При этом мозаика предполагает, а пазлы предоставляют общую картину видения мира.

В результате, люди не способны понять суть серийности происходящего, но это нисколько не мешает им зафиксировать два или более одинаковых, повторяющихся событий. И на постулате логики вынести положительный приговор о существовании подобных фактов.

А именно...
В биосфере замечено явление, способное к мгновенной передачи информации между особями, преодолевающее громадные расстояния. Однако перед изложением материалов, желательно посмотреть изложенное ниже видео, кратко описывающее обще-возможный физический феномен.

Теперь о фактах.

1. Например, известно массовое обучение птиц лазоревок. Познавших воровской взлом бутылок с молоком по всей Англии.
   Довольно ясно, что умение это было приобретено лишь единичной особью, однако потом, каким-то образом, ее опыт передался не только непосредственным сородичам, но так же и различным подвидам этого отряда. Явление же это можно объяснить с помощью промежуточного носителя информации (буфера), которого называют некой субстанцией, либо положится на непосредственную передачу данных между нервной системой изучаемых видов.
   
   Источник: (1,2) (http://www.metaphor.ru/er/misc/kammerer_04.xml)

2. Стаи птиц или саранчи, способны коллективно двигаться в нужном направлении. Что награждает подконтрольных пищей или более благоприятными обстоятельства, такими, как теплый климат или отсутствие врагов.
   Предположение о особых интеллектуальных способностей вожаков в таких стаях, сомнительно. Ибо любое извлеченное из сообщества насекомое теряет ориентацию в направлении, как и то, что у перелетных птиц отсутствует ведущий, и им может быть любой юнец без опыта перелетов.
   А значит предположение о буфере информации, используемое животными может быть вполне правдоподобно. Возможно, такой накопитель информации наделен разумом, или схож с наборами команд, аналогичных скриптам, применяемыми в программном обеспечении компьютеров.
   
   Источник: (2) (http://2012over.ru/zemlja-gigantskijj-organizm-s-edinim-soznaniem.htmll)

3. Слизевики, это колония самостоятельных клеток, образующих из себя имитацию живого органа. У этого биологического вида нет нервной системы, а значит и разума привычного нам, однако они способны к элементарным математико-пространственным просчетам. Таким, как нахождение пищи в стенах искусственного лабиринта. Что не полностью вписывается в память, поскольку в таковом случае решение проблемы должно произойти здесь и сейчас, а это предпосылки к самосознанию, и переоценки мнения о буфере информации, некой неизвестной нам материи, несущей ее частицу

   Источник: (http://www.youtube.com/watch?v=75k8sqh5tfQ) (http://lenta.ru/articles/2012/03/17/slime)

[Существует множество описаний похожих случаев в мире биосферы и не только. Однако во многих из них, можно отметить проявление разума (буфера информации, возможно программы), не присущего отдельному члену того или иного коллектива, ввиду примитивности существ его составляющих. Мгновенную же передачу данных, осуществляющую таковую взаимосвязь, теперь можно рассматривать не более как инструмент обмена информации.]

Очень часто, повторяющиеся события выжидают длительный период времени перед своим очередным вторжением.
Самым явным для нас, будет исследование странных явлений сопровождающих жизнь однояйцевых близнецов. 

   

---

 

Мне же посчастливилось находится среди одной такой пары парней довольно долго, а именно около двух лет.
Странности же, случаемые с ними, хоть и не сыпались как из рога изобилия, оставались однако весьма примечательными. Самым необычным, на мой взгляд, был ожог сетчатки каждого из них, в момент наблюдения за солнечных затмением.
Как и предполагалось, у ребят были поражены по одному глазу с одинаковой стороны лица. Что в будущем произвело негативное впечатление на призывную комиссию.
Во-первых, на столе перед ними лежали две разные медицинские карточки, а во-вторых они были практически одинакового содержания. Как итог, положительный (не скажу для кого) вывод оценочной комиссии, и ее всеобщее удивления. 

Тогда то людей хватило только на эту жалкую фразу: «Да такое бывает, я слышал такое бывает...»

Были конечно и другие случаи, проходившие с однояйцевыми близнецами и зафиксированные мной. Так, например, падение с велосипеда одного из мальчишек, живущих вместе в одном районе.
Не будь один из них однояйцевым близнецом - этот случай так и остался бы незамеченным. Мало ли что происходит, с "простыми" (представленными в единичном экземпляре), на наш взгляд людьми - по сути обыденность и рутина. 

Только вот когда в интервале 15-20 минут, каждый ребенок наносит себе схожую травму (ниже коленной чашечки, на одной ноге) с одинаковым месторасположением. В голове возникают странные мысли, не так ли?

Выходит, подумал я тогда, для серийности событий, названных случайностями, место и время не имеет значения. Важна лишь программа ее несущая.
А она, как получается, чем то связывает одинаковые предметы, очевидно через отождествление с ними. И таких событий великое множество.

В частности, серьезные исследования по физиологическим процессам однояйцевых близнецов, были представлены профессором Луиджи Гедда. Проведя не одну сотню опытов, он установил синхронность работы систем их организмов и как следствие параллельное течение заболеваний. С одной стороны, у контролируемых монозиготных близнецов одинаковые генотипы, но с другой стороны, этим нет возможности объяснить все внешние факторы, проявляющиеся в серийности событий их жизни.

Пожалуй, приведу несколько распространенных (близких по тематике) статей из простора интернета.

1. К одному из образцовых примеров можно отнести описание судеб однояйцевых близнецов 1933 года рождения, Оскара Штора и Джека Юфа. Они воспитывались в разных семьях, но всё же имеющих много общего в привычках, а за одно и в характерах поведения.

   (Несколько более подробно можно узнать здесь (http://twins.popular.ru/famous/items/st132.html)1,2) (Копия)

2. Другой, «идеальный» пример, рассказывает о Джеймсе Спрингере и Джеймсе Левисе. Так же разлученных в раннем детстве, но что белее важно, схожести событий возникали не только во внешних проявлениях их характеров или внешности, сколько в общих пожизненных абстоятельствах, таких как одинаковые имена жен, рождение сыновей (опять же с одинаковыми именами), использовали идентичных марок автомобилей. Так, в добавок, оба были избраны помощниками шерифа, что весьма странно и необычно.

   (Источник с фотографией http://www.medem.kiev.ua/page.php?pid=955) (Копия)

[Подобные, и случайные на первый взгляд совпадения с близнецами, имеют определенно общие корни. Опять же уходящие к буферу обмена информацией, считывающего свою память в не зависимости от места и времени, а так-же связывая между собой схожие объекты.]

Так уж выходит, что серийность использует один и тот же сценарий, часто не меняя "инструмента" своей воли. Которым может быть все что угодно, вплоть до природных явлений, таких как молния. 
Конечно, молния это электрический разряд, проскакивающий между облаками или линейно бьющий в землю. А за одно прошивающий слой диэлектрика - воздуха, способствуя к его сильнейшему  разогреву, расширение и ударной волне в виде грома.

Не стоит забывать и об иной разновидность молнии - шаровой. Правда знания наши о ней "столь велики", а гипотез так много, что хватит просто одной строки. Да, она существует, и с ней определенно что-то не так. Однако следует отметить причастность обеих видов молний к явлениям NOTA BENE. Сводящейся до парадоксальной избирательности своих целей и необычайному творческому порыву - живописи на "мясце", так сказать.

   

---

 

Картины, проявленные атмосферным разрядом на телах своих жертв, на сегодня обобщены общим термином - керанография. Поскольку оно сильно походит на эффект Кирлиана, я обойду сие творения Зевса стороной.
Гораздо важнее именно целевая избирательность молний.

1. Один из из примеров, ссылается на майора Саммерфорда, выходца из Америки. Начиная с 1918 и кончая 1934 годом, молния 4 раза навещала свою жертву. Прощальный удар её, пришелся уже в надгробный памятник, как раз в 1934 году. 

2. Другой пример, описывает вдову по неволе — Марту Майкия. А Своему положению она обязана молнии, которая избирательна убивала ее мужей. Потеряв троих возлюбленных, Марта вскоре задумалась, и пожалев мужской пол, смирилась со своей участью...

3. Либо «цинично» преследовать одного человека, коим стал бывший парковый смотритель американец Рй К.Салливан.

   Молния семь раз ласкала его в разных местах: в 1942-м подпалила палец на ноге, 1969-году — улучшило брови, в 1970-ом — оценило плечо, в 1972-ом сделала модельную стрижку, в 1973-ем - обожгла ноги, далее, 1976-ом - повредила лодыжки, в 1977 - «облапала» грудь и живот. В итоге психика парня сломалась, и он покончил с собой.

4. Ещё, молния обладает и некими математическими способностями (типичная избирательность). Так, попав с стопку из 35 тарелок на кухне, в XVII веке, она пробила все нечетные, оставив невредимой каждую чётную.

5. А иногда, убивать людей по считалке. Как она это сделала в Японии. Лишив жизни каждого чётного ребёнка-школьника в ряду, державшегося за веревку во время ненастной погоды. 
   Источник (1-5)(http://clubs.ya.ru/4611686018427398066/replies.xml?item_no=428816)