Для начала стоит спросить у себя о другом, зеркальном, но частью целого.
А именно: «Есть ли смысл жизни в её отсутствии»?

<...> (В покое чувств?)

Большинство впечатлений, так или иначе будут сводиться к чувствам, или поискам новых ощущений. Зазеркалье, подарит приятные эмоции, те ради которых стоит жить.
Зеркальный - прямой вопрос, который и породил желание найти ответ — в чём же смысл жизни, ищет скорее её оправдание, в присутствии отвратительных ощущениях, из-за которых само существование становится просто невыносимым бременем. (Стремлением к покою)

Следовательно основа существования — это чувства.
Переходящие ожидания которых, несут проблемные (негативные) или же радостные (позитивные) моменты существования.

Далее, стоит задуматься о самом слове - смысл.
Смысл — это условие. (If then else скрипт). Однако само условие, существует до тех пор, пока не разрушена его логическая структура.
If [если] (я получил зарплату) then [то] (меня ждут радостные покупки) else [иначе] (не видать мне покоя).
И этот вполне естественный оператор, доказывает, что пока существует цель, существует и её смысл, или по другому смысл жизни или смысл её существования. При достижение же цели, логическая структура If then else выполнит свою задачу и... потеряет своё предназначение.
А значит, пока человек имеет перед собой конкретную цель. Его жизнь обретает (хоть и временный, но всё же) смысл.

Учитывая чувства, как основу существования, подсознательно считается, что высшая цель логической структуры If then else (именуемая неопределённым смыслом жизни), должна подарить человеку невероятные, радостные (позитивные) ощущения, которые не прекратят своё существования даже при выполнении предназначении. (В полном противопоставлении покою. Во благо сущности жизни)
Фактически мы ищем непрекращающийся источник удовлетворения (цикл оператора While). Взамен марафона от цели до цели. (If then else).

Ещё, стоит помнить, что материальная жизнь имеет множество условий, поддерживающих её существование. К тому же, человеческое тело, так же подвержено условиям, включающие всеми известные требования, такие как: еда, вода, комплексные ощущения органов чувств, реализацию инстинктов.
Исполнение таковых потребностей, исходя из if then else скрипта автоматически присваивает жизни определённый (цикл принудительного исполнения) смысл. Который носит преимущественно постановочный, или эмуляционный характер.

Получается, что большинство животных инстинктов — животными не осознаются, однако даются им для удовлетворения (как подобие рабской — постановочной цели в жизни), где вся эта копошащаяся биомасса, чарует своими красотами на планете земля. (не знающая для чего всё это, действующая лишь только потому, что так надо).

Конечно, мы, люди. Построены из того же материала, что и животные. Как и братья наши меньшие должны питаться и размножаться. Однако, наш разум способен осознать постановочные сцены, предназначение которых развлекать, или, возможно поддерживать в нас дух к существованию.

Исходя из силы человеческого разума, мы имеет большую свободу выбора, нежели остальные существа. (ведь радикальные меры еще никто не отменял).

Поэтому, не смотря на прямую зависимость собственного тела от ряда условий, нашим чувствам предоставлен лишь справедливый (?) обмен постановочными ощущениями (Эмуляцией). Срежиссированным смыслом жизни.
Например: лёгкость после туалета, движение струек воды по телу, ароматы цветов и так далее. А за одно различные виды боли, неприятные запахи и многое другое.

С одной стороны, получается что жизнь — это подаренные (кем то и не полностью ваши) впечатления. С другой стороны, учитывая самосознание нашего разума, возникает вопрос. Действительно ли вы хотите избавиться от постановочного (добровольно-принудительного), на первый взгляд её смысла?

В любом случае ответ лежит в зазеркалье. Полностью отражает потребностью быть счастливым человеком. И конечно же, всецело полагается на поиски чувственных ощущений.
Выходит, что каждый хочет быть счастливым. И уж точно не несчастным.
А значит в заслугу всего выше перечисленного, стоит подвести небольшую черту, и выдвинуть ещё одно предварительное заключение, о смысле существования.

Итак. Смысл жизни — в состоянии счастья. (связи, чувств) И это не метафора — это логическое утверждение.
Препятствует этому состоянию — особенность страха, навязанного внешними факторами среды (постановки).
И тут всё предельно просто.
Пока что светлая сторона личности, представляется в виде слабости, и незащищенности (перед страхом — внешним агрессором).
А Темная сторона — наоборот, олицетворяет спасителя всего человечества... Впрочем, это противоречит успешным принципам связи, и уж точно не сделает людей счастливыми. Почему? А с чего вдруг, мы терпим такую боль, при потере близкого нам человека? В же чём причина? Пожалуйста, ответьте...

Однако, мы живём в материальном мире. Зависимость от которого, вызывает двойственные впечатления. И чем сильнее люди привязаны к материальным условностям (постановочной части смысла жизни), тем обширнее поле деятельности различных негативных факторов, решение которых всецело опирается на логическое мышление.

Для начала, предпочтительно согласиться с определёнными утверждениями, исходящими из творческого потенциала человечества (целеустремлённости). Раскрывающие во-первых, бесполезность детального изучения морального труда той или иной личности в судьбе истории (относительно вечности), списки которых можно определять бесконечно долго (тысячелетие за тысячелетием и т. д.).  
А во-вторых следует учитывать, что любой людской труд, будь то чудесная картина, признанная мировым шедевром, либо величественные памятники культуры (в том числе постройки божьих храмов), возведённые древними цивилизациями, включая подавляющее большинство современных технологических достижений, всецело обречены на полное разрушения внешней средой. То бишь самой природой. Её деятельностью.

Как бы то не было, но в цикле жизни все наши текущие достижения, которыми мы так привыкли гордится — для Земли — банальное ничто.

Для природы важен лишь цикл. Цикл — описывающийся оператором while (пока) do (делать — синоним then).
По большей же части (исходя из структуры), необходимо раскрыть идеи природного цикла While. И его «нечеловеческого» влияния на активную человеческую деятельность. Где активность человека, есть выбор общего целого его пути. Цели. Смысла.

Итак. Любое неживое материальное изделие требовательно к ресурсам. Утверждение таковой зависимости, применимо и к живым материальным изделиям природы.
Далее, у каждого творения — искусственного, и/или природного имеется срок службы, выраженное в единицах времени, по истечению которых творение ломается и/или умирает. Что происходит потом, каждый из нас знает не понаслышке...
Искусственные предметы, из-за огромного времени распада, по причине отсутствия подготовленных систем утилизации, превращаются в мусор.
Живые создания — наоборот — благодаря биологической системе, в виде специализированных животных: насекомых, грибов и бактерий - многократно ускоряют время распада мёртвой ткани, преобразуя её в изначальное благоприятное состояние, а именно в ресурс.

Распад древесины	Распад волос	Распад костей

Очевидно, что человечество не смогло замкнуть цикл самовоспроизводства изделий (ресурс —> изделие —> ресурс). Остановившись на пагубном: (ресурс —> изделие —> мусор)
И если она (природа) не находит ключ к утилизации наших поделок, то прибегает к общему протоколу утилизации мусора (эрозии, окислении и прочему...), что может занимать десятки, а то и сотни (тысяч?) лет.
Как видим конфликт «интересов» между людьми и природой, относительно деятельности человечества - неизбежен. Чей исход, без катастрофических последствий, к сожалению маловероятен.

Проблема в том, что не совсем верной считается трактовка понятия разумная цивилизация.
По определению разумна та, которая может изобрести собственный предмет — орудие труда или развлечения. Чьё предназначение ориентированно для большинства. Ну а готовое нечто, обязано создаваться из окружающей материи, опираясь на её же законы.
Рождение разумной цивилизации, идёт по принципу познай мир — сотвори своё, более лучшее, чем исследуемый материал.
Но получение таковых познаний уравняло бы людей с силами творения. Обеспечило бы эффективные циклы утилизации во взаимной гармонии всего со всем (Z to Z).
Очевидно, что человечество смогло бы замкнуть цикл самовоспроизводства изделий. (ресурс —> изделие —> ресурс [не мусор!]).
Но увы, этого не произошло и без определённых условий не произойдёт никогда.
Ибо изучение критически сложной действующей системы от A до Z уровня построения Z, создаёт ряд неизбежных элементов (ошибок, опытов, деталей - мусора) уровня развития от A до Y, использование которых в системе построения Z приводит к её нестабильности или полному уничтожению.

Во-первых, изучающая мир цивилизация — не разумна. Поскольку она только познаёт окружающий мир...
Во-вторых, сама идея познания — это коллективное самоубийство. Цивилизация просто не успеет стать разумной до осознания окружающего мира (Z). Она умрёт в своих отходах (A-Y).
Что-бы удостовериться в этом, достаточно просто посетить городскую помойку. Ввиду олицетворения хронологии технологического прогресса.

К сожалению, понимая это, особо опасные учёные сдаваться не собирались. Интуитивно, они, догадываясь о перспективе выбранного пути (от A до Z), решились отступить от идеи изучения, тем самым открывая перед собой ещё одну разновидность массового самоубийства — генную инженерию. Таковой подход, дал неподготовленному разуму прямой доступ к высшим природным механизмам Z.
Теперь, отдельные научные комплексы, способны самосознательно программировать изменения в биоматериале носителя сложности Z, разрабатывая биологическое оружие целевого и/или массового поражения, а так же неизбежно снижать работоспособность системы Z, на более низшие уровни. (От Z до Y-A), превращая в мусор уже материальную платформу земли — сердце её жизни.
В итоге, вся биосфера начинает тлеть изнутри.
При критическом же снижении сложности мира Z до уровня Y-A, она предстанет мусором. Человечество же, вскоре, сгниёт заживо. А не рожденные дети, будут разлагаться ещё в теле матери.

И вот напрашивается два простых вывода:

1. Нельзя познать мир Z от A до Y, не утонув в отходах технологий (мусоре).

2. Нельзя менять мир Z прямым воздействием, с разумом A-Y, ибо мусором предстанет человек (Биосфера и тело часть его).

Примерно так, в поисках смысла жизни (целеустремлённости), цивилизации либо утопают в грязи, либо обращаются в грязь.
Но для каждой из конфликтующей сторон, существует условие (смысл жизни), не властный над человеческой независимостью, и в то же время одаривающий чувствами счастья не только людей, но и (наверное) саму природу.
Никто не станет отрицать, что мечты (желания людей) обретают ту или иную форму. Как и факт многообразия форм живой природы. Основание чего — едино для всех разумных существ. В стремлении. В желании. В мечте.

Почему бы всем нам, не перенести своё вдохновение на... Материальную платформу земли.
Во имя биосферы, сложности Z, без оглядки используя разум цивилизации A-Y, сошедший с пути изучения и прямого воздействия, но познавший готовый редактор программ мира Z.

Например книга Звёздная раса гипербореев, написанная Александром Беловом, содержит похожие выводы, о эволюции живых существ, под воздействием силы мысли.  (Акцентироваться же на идее превосходства той или иной расы (в книге), рассуждая из патриотизма, наверное не стоит - будет обидно.) Очень интересны главы со страниц 76 по 86. Весьма чётко высказана идея Мысленного воздействия на этапы эволюции. Практического использования готового редактора программ мира Z. Другие книги автора, могут быть переполнены мифами и легендами. Желание найти сходство в потоке "бессмысленной" информации древних - снижает чистоту истины.