Информатика Жизни
|
Информатика Жизни
| |
|
|||||||
|
В этом вопросе встречаются две противоположные идеи, которые стоят на едином основании. Первая идея гласит — что человек следует заранее записанной «дороге будущего». А значит создает, мыслит и думает только то, что предначертано судьбой. По этому пути проходит не только отдельный человек, а вообще все сущее, включая вселенную. Пожелавшие же сами творить свою судьбу, пытаясь сделать шаг в сторону, в «глазах» сторонников течения судьбы, делают абсолютно бесполезные движения потому и только потому, что так написано в «книге бытия». Возможно «некто» - видит грядущее. Так как оно может читать эту книгу. Человек же ничтожен и не обладает такой возможностью, и только избранные этим некто, способны приоткрыть занавесу грядущего. Вторая идея, основывается на том, что наше сознание свободно, и самостоятельно творит будущее, которое потом воплощается в настоящем, а не с помощью некой судьбы, предрешенных мыслей, чувств и поступков. Выбрав этот путь, есть возможность плыть по течению событий или творить свою судьбу. Поддавшись течению, сознание становится его рабом, предлагая ему идею предначертанной судьбы. Пожелавшие сами творить свое будущее, обретают власть над течением и непосредственно оказывают влияние на «ведомых судьбой». Не важно, приверженец какой из этих двух идей каждый из нас, важна лишь аналогия судьбы как будущего. Или точнее: судьба — это и есть будущее. Так как я все же склоняюсь ко второй теории, то попробую построить логическую цепочку, ее оправдывающую. Итак. Представьте линию, которая предопределена через меня судьбой так, что никакой информации не содержит. (что уже настораживает) Перед вами предопределенное будущее без каких либо событий вообще.  Но потом что то случилось и... Появились события.  Пред вами предначертанные судьбой события. Однако в будущем они взаимосвязаны, последовательны и продуманы между собой. Никто не будет отрицать их факт логической взаимосвязи. Как и взаимосвязи всех химических, физических и квантовых процессов протекающих в пространстве-времени. А теперь добро пожаловать в тупиковое событие. Мы имеем цепь судьбоносных событий после судьбоносного спокойствия (одно исключает другое). Для наблюдателя, конечно - это судьба. Для вселенной, естественно то-же, ведь ничего не было и вот книга бытия уже пишет первую страницу в истории. Страница эта, содержит текст логически взаимосвязанной информации, а именно типичную мысль. Примерно ту же самую, которая накладывается текстовой информацией на любой школьный учебник, роман или так далее. Теперь конкретнее. Не было ничего. И вдруг появилось все. Хаоса ли это проявление или порядка, значение не имеет абсолютно! Значит судьба обладает мышлением, проявляя свое сознание. Или вовсе эволюционирует в его проявлении. Итак. Путь №3 – предначертан судьбой, ладно, стерпим. Путь №2 опять предначертан, судьбой... То есть никем и ничем, случайно создан, но так продуман и взаимосвязан. И это стерпим. Но кем же тогда был предрешен путь №1 если решать до него было некому и нечему в абсолютной пустоте, в без материальном пространстве?  В конце концов игнорируя сознание, в теориях «светлых умов», получим хаос. И то для него нужны предпосылки. Так как хаос — это не взаимосвязанная информация. В целом, наблюдая за вселенной и планетой земля, отрицать существование разума, частичкой которой обладает каждый из нас — считаю непростительным. Первичное сознание способно подчинить вторичное, создавая варианты будущего. Хотя в прочем каждое сознание способно самостоятельно творить будущее. С одной стороны, люди как вид, выглядят именно так как это было задумано природой, с другой стороны — мы способны самостоятельно создавать проект какого либо будущего. Упертый же и забитый (верой) разум, считает (не факт что сам и осознает ли вообще) что моделирование будущего с помощью собственного сознания может быть только иллюзией, тогда пусть судьбоносный (запрограммированный разум) обратит свой взор на самое первое событие во вселенной, на самую первую осознанность в пространстве, где никто ей не указ. Я понимаю, что подобные утверждения ни то что пустой звук, а обыкновенная угроза внутренним устоям, заставляющая делать реконструкцию мнений, что подчас страшно, и ленно. Ну а выбор, он довольно интересен.  Думаю вы понимаете о чем я. Сознание делает выбор, а затем меняет окружающий мир, изменяя информацию вокруг него, пишет учебники, изобретает символы, слова, текст. Не косвенное ли это доказательство первичности сознания, учитывая материю одним из вариантов существования энергии? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Copyright MyCorp © 2024 |
